这种自循环财务造假能够给企业带来的“收入”非常可观，举例如下
假设a公司年收入1000元，成本900元，利润100元，利润率10。
a公司究竟是如何通过自循环来充大收入的呢？
很简单，引入一个b公司，这个b公司既是a公司的客户，又是a公司的供应商。
于是两家沆瀣一气的公司呈现出的资金流会是这样的
a公司付给供应商b公司900元成本，b公司因为同时是a公司的客户，所以把a公司给的900元原封不动地以客户买东西的名义打回a公司账上，这样a公司财务报表收入那栏就多了900元。
a公司为了保持利润率在10，所以留下了900元的10，也就是90元，而后把剩下的810元打给b公司。
b公司用同样的操作将810元打回a公司，a公司这次留下的金额是81元利润，而后a公司会把剩余的729元再打给b公司。
如此循环，虽然a公司打给b公司的钱不停地缩小，可a公司账上的收入却是不停地增加，无限次打不太符合实际案例，我们可以假设一个月相互打款1次，那么一年可以相互打款12次。
资金循环12次后，a公司账上额外虚增的收入约为
900+810+729+……+282=6458（元）
a公司账上额外虚增的利润约为
90+81+72+……+28=646（元）
由此可知，a公司只要让b公司同时成为自己的客户和供应商，通过这种资金自循环的方式，可以用900元现金虚增出大额收入和利润。
上述案例中，a公司年收入可以从1000元虚增至6458元，翻了6倍；其将年利润也从100元虚增至646元，同样翻了6倍。
这种造假方式往往让小白级企业老板们听后都目瞪口呆，各个摩拳擦掌，跃跃欲试。
为什么？
因为容易，因为简单。
可这种又是客户，又是供应商的公司，正是投资银行的重点关注目标。
投行项目组一进场，肯定会要求企业提供客户清单和供应商清单。
项目组人员做的第一件事就是先用excel查重功能，搜索出既是客户又是供应商的公司，然后想办法挖开内在的商业逻辑，顺便通过银行流水查交易对方有没有漏，资金流是否正常，一旦商业逻辑解释不通，资金流异常（比如上述案例中的逐级递减现象），基本财务造假的罪名就成立了。